ដើមឡើយខ្ញុំបានសរសេរប្លក់នេះជាភាសាជប៉ុននៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា។ ពេលនោះវាត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីបកប្រែជាភាសាខ្មែរ ហើយខ្ញុំនឹងបង្ហោះវានៅថ្ងៃនេះទី ១១ ខែសីហា។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាជាសារសមរម្យទៅកាន់មិត្តកម្ពុជារបស់ខ្ញុំឬអត់? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាល្អជាងនៅស្ងៀម ដូច្នេះខ្ញុំសរសេរវា។ ខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានការជំទាស់ជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើអ្នកអានវា។
តើអ្នកបដិសេធលទ្ធភាពណាមួយដែលជួនកាលរដ្ឋាភិបាលលាក់ការពិតក្នុងពេលមានជម្លោះ?
ជម្លោះព្រំដែនកម្ពុជា-ថៃ បានបណ្តាលឲ្យភាគីទាំងសងខាងស្លាប់និងរបួសរាប់សិបនាក់ ហើយបទឈប់បាញ់គ្នាបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានឈានដល់យប់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រថ្ងៃទី២៩ ខែកក្កដា។ ប្រទេសទាំងពីរមានជនភៀសខ្លួនជាង 100,000 នាក់។ ដូចដែលខ្ញុំបង្ហោះនេះ ថ្ងៃទី 2 ខែសីហា គឺជាថ្ងៃទីប្រាំ ចាប់តាំងពីបទឈប់បាញ់ចូលជាធរមាន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព័ត៌មានគួរឲ្យសង្ស័យ(ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ) នៅតែផ្សព្វផ្សាយជាព័ត៌មាន និងនៅលើបណ្តាញសង្គម ដោយភាគីទាំងសងខាង រិះគន់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមួយចំនួនគឺពោរពេញទៅដោយការបញ្ចេញមតិដ៏រំជួលចិត្តដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមិនបានបញ្ជាក់ប្រភពច្បាស់លាស់។ វាគ្រាន់តែជា… ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រថាថ្ងៃណាមួយនឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដែលអ្នកដែលបានភៀសខ្លួនចេញពីផ្ទះដើម្បីគេចពីគ្រោះថ្នាក់ ហើយអ្នកនឹងអាចត្រឡប់ទៅផ្ទះរបស់អ្នកវិញ ហើយប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតប្រចាំថ្ងៃឡើងវិញដោយសន្តិភាព។
ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់ និងរបួស មានទាំងទាហាន និងជនស៊ីវិល។ គ្រួសាររបស់ពួកគេប្រាកដជារងការឈឺចាប់ដូចគ្នា។ ខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ខ្ញុំ ការស្លាប់ និងរបួសផ្នែកយោធា និងជនស៊ីវិល ហាក់ដូចជាមានអត្ថន័យខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។
អាវុធដែលប្រើប្រាស់ក្នុងជម្លោះនេះរួមមាន កាំភ្លើងយន្ត កាំភ្លើងបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែត កាំភ្លើងត្បាល់ គ្រាប់រ៉ុក្កែតជាច្រើនគ្រាប់ គ្រាប់បែកដ្រូន និងគ្រាប់ផ្លោងយន្តហោះចម្បាំង ដែលអាវុធទាំងអស់ត្រូវបានបាញ់ដោយទាហាន។ ទោះបីជាវាសម្រាប់គោលបំណងការពារក៏ដោយ ការបាញ់គ្រាប់កាំភ្លើង ឬគ្រាប់រ៉ុកកែតមានន័យថា “សម្លាប់សត្រូវ” ។ ការងាររបស់ទាហានគឺ “សម្លាប់សត្រូវ” ។ នោះក៏មានន័យថា “ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសត្រូវ”។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ជនស៊ីវិលគឺខុសគ្នា។ ជនស៊ីវិលមិនបាញ់ទេ។ ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយឯកតោភាគី។ មានន័យខុសគ្នាដែលទាហានត្រូវបានគេសម្លាប់ ហើយជនស៊ីវិលត្រូវបានគេសម្លាប់ក្នុងជម្លោះ/សង្រ្គាម។
ទាំងកម្ពុជា និងថៃបានប្រកាសថា «ភាគីម្ខាងទៀតបាញ់មុន»។ ភាគីទាំងពីរបានបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពយោធារបស់ពួកគេគឺសម្រាប់តែ “ការពារជាតិ”។
ប្រជាពលរដ្ឋខ្មែរជាច្រើនបានបង្ហោះសារដូចខាងក្រោមនៅលើរូបភាព Profile Facebook របស់ពួកគេថា៖ “ថៃវាយប្រហារមុន កម្ពុជាការពារខ្លួន”។ សង្គមថៃត្រូវតែពោរពេញទៅដោយមនោសញ្ចេតនាថា «កម្ពុជាវាយមុនសិន ទើបថៃការពារខ្លួន» ដូចប្រទេសឯងមែនទេ?
ប្រហែលជាជាផ្លូវការ វិស័យការពារជាតិមិនផ្តល់ភ្លើងខៀវឱ្យបាញ់គ្រាប់រ៉ុកកែតលើជនស៊ីវិលឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជនស៊ីវិលកម្ពុជាត្រូវបានសម្លាប់នៅកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅក្នុងការវាយប្រហាររបស់ថៃ។ ជនស៊ីវិលថៃត្រូវបានសម្លាប់នៅកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅក្នុងការវាយប្រហាររបស់កម្ពុជា។ តើប្រជាជននៃប្រទេសទាំងពីរដែលស្រែកថា “ការពារខ្លួន ការពារខ្លួន!” មានន័យថា វាជារឿងជៀសមិនរួចដែលជនស៊ីវិលនឹងត្រូវគេសម្លាប់ក្នុងដំណើរការការពារ?
ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេគិតអំពីរឿងនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសនីមួយៗប្រកាសថាប្រទេសផ្សេងវាយប្រហារមុន? តើនេះមានន័យថា មួយគឺពិត ហើយមួយទៀតកំពុងកុហក? ម្យ៉ាងទៀត ភាគីម្ខាងៗចោទភាគីម្ខាងទៀតថាកុហក។ តើមនុស្សសាមញ្ញកំណត់យ៉ាងណា ថាការប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនត្រឹមត្រូវ ហើយការប្រកាសរបស់អ្នកដទៃគឺកុហក? ឬវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃ “ខ្ញុំជឿការប្រកាសរបស់ប្រទេសខ្ញុំ”? តើមកពីរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងមិនអាចកុហកទេ? តើពលរដ្ឋនៃប្រទេសណាមួយជឿថារដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនមិនអាចកុហក? ប៉ុន្តែតាមការពិត ស្ទើរតែគ្មានផ្លូវសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតដោយផ្ទាល់ ហើយកុហកក្នុងករណីនេះទេ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាថាតើអ្នកជឿឬមិនជឿ។ ដូច្នេះ តើគ្មានវិធីដើម្បីយកតំណែង«ខ្ញុំមិនដឹង» ឬ «ខ្ញុំមិនអាចវិនិច្ឆ័យបាន» ទេ? តើតំណែងនោះមិនអាចទទួលយកបានទេ?
ឬមួយក៏ព្រោះតែនៅពេលដែលប្រទេសជាតិមានសង្គ្រាមនឹងគ្នា វាជារឿងធម្មតាទេដែលពលរដ្ឋត្រូវគាំទ្រប្រទេសរបស់ខ្លួនដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ហើយក្លាយជាមនុស្សសាទរ?
មេរៀនទី១ ពីសង្គ្រាមអតីតកាល៖ រដ្ឋាភិបាលតែងតែមិនប្រាប់ការពិតទេ។
ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងកងកម្លាំងជប៉ុន និងចិនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1937 ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឧប្បត្តិហេតុស្ពាន Marco Polo នៅប្រទេសជប៉ុន និងឧប្បត្តិហេតុថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដានៅក្នុងប្រទេសចិន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ភាគីនីមួយៗចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធក្នុងការការពារខ្លួន ដោយអះអាងថា ភាគីម្ខាងទៀតបានវាយលុកមុនគេ។
សព្វថ្ងៃនេះទ្រឹស្ដីដែលបានទទួលយកគឺថា កងទ័ពជប៉ុនបានផ្តួចផ្តើមការប្រយុទ្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលអ្នកស្វែងយល់ពីព័ត៌មានលម្អិត អ្វីៗជាច្រើនមិនច្បាស់លាស់។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងការពិតទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរសួរថា ហេតុអ្វីបានជាទាហានជប៉ុននៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើសកម្មភាពយោធានៅទីនោះ? ជប៉ុនមានចេតនាឈ្លានពានចិន។ នោះជាបញ្ហាធំ។
នៅឆ្នាំ 1964 កប៉ាល់ torpedo វៀតណាមខាងជើងបានបើកការវាយប្រហារ torpedo និងកាំភ្លើងយន្តលើនាវាកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកដែលគាំទ្រយោធាវៀតណាមខាងត្បូងនៅឈូងសមុទ្រតុងកឹង ដែលជាផ្លូវទឹករវាងភាគខាងជើងវៀតណាម និងកោះហៃណានរបស់ប្រទេសចិន។ បន្ទាប់មកសភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តយ៉ាងលើសលប់នូវការវាយប្រហារសងសឹកលើប្រទេសវៀតណាមខាងជើង ដែលនាំឱ្យមានអន្តរាគមន៍យោធាពេញលេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម និងការបាញ់ទម្លាក់គ្រាប់បែកលើវៀតណាមខាងជើង។ （ចាប់ពីឆ្នាំ 1970 តទៅ ការវាយប្រហារដោយទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានពង្រីកមកកម្ពុជា ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងច្រើន។）
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ខីកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល និងបុគ្គលិកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាឯកសាររដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានបែងចែកឥឡូវនេះ បង្ហាញថា នេះជាឧប្បត្តិហេតុប្រឌិតដែលរៀបចំឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ Noerh Vietnam ពីដំបូងបានអះអាងថា ការវាយប្រហារទុកជាមុនគឺជាការកុហក ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ប្រទេសលោកខាងលិចដែលគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្រងើយកន្តើយនឹងសំឡេងវៀតណាមខាងជើង ហើយបានរួមចំណែកក្នុងសង្គ្រាម។
ក្រឡេកទៅមើលប្រវត្តិសាស្រ្តវិញ យើងអាចឃើញថា នៅក្នុងជម្លោះរវាងប្រជាជាតិនានា ព័ត៌មានភាគច្រើនដែលបានចេញផ្សាយគឺអំណោយផលដល់ប្រទេសដែលចោទជាសំណួរ។ ហើយព័ត៌មានភាគច្រើនគឺមិនពិត។ ក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនេះវិញ យើងគួរតែវិនិច្ឆ័យដោយប្រុងប្រយ័ត្នថាតើរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងជម្លោះនេះពិតជាបញ្ចេញការពិតឬអត់។ ម្យ៉ាងទៀត ការប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងភាគីថៃ និងកម្ពុជា មិនចាំបាច់ពិត ១០០% ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសទាំងពីរ ប្រហែលជាចេញពីស្នេហាជាតិ ជឿលើសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលរៀងៗខ្លួន ដោយគ្មានសំណួរ។ ប្រហែលជាយើងគួររក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់បន្តិច។
ប្រសិនបើអ្នកជាទាហាន ដំបូងអ្នកត្រូវតែធ្វើតាមបញ្ជាយោធា។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ? តើពលរដ្ឋត្រូវដូចរដ្ឋដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថា ពលរដ្ឋ និងរដ្ឋមិនចាំបាច់ធ្វើចលនាដោយរួបរួមគ្នានោះទេ។ បើរដ្ឋថា “ស” ពលរដ្ឋក៏ត្រូវថា”ស”ដែរ នោះជាការស្នេហាជាតិហួសហេតុ។ ឬតើមានរបបផ្តាច់ការដែលអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លាំងរហូតមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានទស្សនៈរិះគន់ឬការរិះគន់ពីប្រជាពលរដ្ឋ?
ប្រជាជាតិទាំងមូលត្រូវតែរួបរួមគ្នាដើម្បីប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិជាតិ។ ខ្ញុំអាចយល់ពីអារម្មណ៍នោះ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរមុននេះ ជម្លោះគឺការកាប់សម្លាប់គ្នា។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងជនស៊ីវិលធម្មតា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំជឿថា យើងត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះការគាំទ្រជម្លោះ។ ប្រសិនបើអ្វីៗត្រូវបានអត់ឱនដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលវាជៀសមិនរួចក្នុងករណីការពារខ្លួននោះ ប្រទេសទាំងពីរនឹងជ្រើសរើសសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមក រួមទាំងជនស៊ីវិលរបស់ពួកគេក្នុងនាមការការពារខ្លួន។ នោះពិតជាល្ងង់ពេកហើយ។
មេរៀនទី 2 ពីសង្គ្រាមអតីតកាល ៖ ពេលខ្លះយោធាមិនការពារជនស៊ីវិលទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យ
បទឈប់បាញ់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយពិធីបុណ្យសពកំពុងត្រូវបានគេប្រារព្ធធ្វើសម្រាប់ទាហានដែលបានស្លាប់ក្នុងសមរភូមិ។ រូបភាពនៃពិធីបុណ្យសពទាំងនេះត្រូវបានអមដោយសារនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ថា “យើងកាន់ទុក្ខចំពោះការស្លាប់របស់ទាហានដែលបានពលីខ្លួនឯងដើម្បីការពារមាតុភូមិរបស់ពួកគេ” ។ នៅពេលដែលជម្លោះផ្ទុះឡើង ខ្ញុំបានឃើញការបង្ហោះជាច្រើននៅលើបណ្តាញសង្គមដោយនិយាយពាក្យថា “អរគុណទាហានទាំងអស់ដែលតស៊ូដើម្បីការពារបូរណភាពទឹកដី និងមាតុភូមិរបស់យើង និងប្រជាជនរបស់យើង”។
ទាហានពិតជាការពារទឹកដី និងមាតុភូមិរបស់ខ្លួន។ ពួកគេមានសិទ្ធិបណ្តេញខ្មាំងសត្រូវឆ្លងកាត់ព្រំដែនរបស់ពួកគេ ទោះបីជាវាមានន័យថាសម្លាប់ ឬធ្វើឱ្យពួកគេរងរបួសក៏ដោយ។ ពួកគេក៏ការពារអធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសរៀងៗខ្លួន ពោលគឺសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលតំណាងរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ ទាហានត្រូវបានជួលដោយរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះ ដើម្បីប្រយុទ្ធ។ ប៉ុន្តែតើទាហានពិតជាការពារប្រជាជន និងប្រជាពលរដ្ឋមែនទេ? តើទាហានពិតជាការពារអាយុជីវិត និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋមែនឬ?
ប្រទេសកំណើតរបស់ខ្ញុំគឺប្រទេសជប៉ុនបានជួបប្រទះនឹងសង្គ្រាមដ៏ធំមួយកាលពី 80 ឆ្នាំមុន។ នៅពេលនោះ ការគ្រប់គ្រងអាណានិគមនៅតែមាននៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន ហើយប្រទេសជប៉ុនដែលជាផ្នែកនៃនិន្នាការនោះបានស្វែងរកការឈ្លានពានប្រទេសចិន។ សង្រ្គាមដ៏ធំនេះបានផ្ទុះឡើងក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំពុងតែស្វែងរកការឈ្លានពានប្រទេសចិនផងដែរ។
ជប៉ុនបានច្បាំងដំបូងនឹងកងទ័ពចិន។ ក្រឡេកមកមើលរឿងនេះវិញ តាមទស្សនៈសម័យទំនើប នេះគឺជាសង្រ្គាមឈ្លានពានរបស់ជប៉ុន។ សមរភូមិគឺប្រទេសចិន។ កងទ័ពចិនមិនបានឈ្លានពានទឹកដីជប៉ុនទេ។ សង្រ្គាមឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនបន្ទាប់មកបានរីករាលដាលពាសពេញអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងរហូតដល់ប៉ាស៊ីហ្វិកខាងត្បូង។ កងទ័ពជប៉ុនក៏បានឈ្លានពានឥណ្ឌូចិនរបស់បារាំងផងដែរ។ កម្ពុជាក៏ត្រូវបានកងទ័ពជប៉ុនកាន់កាប់មួយរយៈ។
សង្គ្រាមក៏ផ្ទុះឡើងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេស ដែលជប៉ុនកំពុងប្រជែងយកអាណានិគម។ ជប៉ុនបានបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៅឆ្នាំ 1945។ មុនពេលដែលជប៉ុនចាញ់ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូ(Atomic bomb) លើទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី ដោយបានសម្លាប់មនុស្សរាប់សែននាក់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដែលជាការពិតមួយដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។
បទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមដ៏អស្ចារ្យនេះនៅតែបង្រៀនយើងនូវមេរៀនជាច្រើននៅថ្ងៃនេះ។
កោះអូគីណាវ៉ា ដែលស្ថិតនៅចុងភាគខាងត្បូងបំផុតនៃប្រទេសជប៉ុន ត្រូវបានវាយប្រហារដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់សង្រ្គាម ដោយបានសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រុក 4 នាក់។ នៅពេលខ្ញុំសរសេរ “សម្លាប់” នៅទីនេះ មនុស្សជាច្រើននឹងសន្មត់ថាពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយយោធាអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតមានភាពស្មុគស្មាញជាងនេះ។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកស្រុកខ្លះត្រូវបានដេញចេញពីរូងភ្នំ ដែលពួកគេបានជ្រកកោនដោយទាហានជប៉ុនដែលបានភៀសខ្លួនផងដែរ។ ក្នុងករណីខ្លះ កងទ័ពជប៉ុនបានសម្លាប់ទារកដែលកំពុងយំនៅក្នុងរូងភ្នំដែលពួកគេលាក់ខ្លួនដោយភ័យខ្លាចថាសត្រូវនឹងរកឃើញកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ យើងក៏ដឹងដែរថា អ្នកស្រុកមួយចំនួនបានធ្វើអត្តឃាត បន្ទាប់ពីត្រូវបានយោធាផ្តល់គ្រាប់បែកដៃ ដោយណែនាំពួកគេឱ្យ “ធ្វើអត្តឃាត មុនពេលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក”។
ម្យ៉ាងទៀត ទាហានមិនចាំបាច់ការពារអ្នកស្រុកទេ។ សម្រាប់ទាហាន ការប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការ និងជីវិតរបស់ពួកគេផ្ទាល់បានយកអាទិភាពលើជីវិតជនស៊ីវិល។
ករណីយោធាជប៉ុនបរាជ័យក្នុងការការពារពលរដ្ឋជប៉ុនក៏ត្រូវបានរាយការណ៍ក្នុងសមរភូមិក្នុងប្រទេសចិនដែរ។ កងទ័ពមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់នៅពេលពួកគេឈ្នះ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមចាញ់ ទាហានបានបោះបង់ចោលជនស៊ីវិល ហើយរត់គេចខ្លួនមុន។
តើអាកប្បកិរិយានេះមានលក្ខណៈប្លែកពីយោធាជប៉ុនឬ? យោធានៃប្រទេសដទៃមិនបោះបង់ចោលពលរដ្ឋខ្លួនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងដឹងពីឧទាហរណ៍ជាច្រើនកាលពីអតីតកាលថា ភាពវឹកវរនៃសង្រ្គាមតែងតែបណ្តាលឱ្យមានការលះបង់របស់ជនស៊ីវិលជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមែនជាការបំផ្លើសទេដែលនិយាយថា ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញថា យោធាពេលខ្លះបរាជ័យក្នុងការការពារពលរដ្ឋខ្លួន។
មានឧទាហរណ៍រាប់មិនអស់នៃការវាយប្រហាររបស់សត្រូវដែលបណ្តាលមកពីវត្តមានរបស់យោធា។ អ្នកខ្លះថែមទាំងជឿថា ការមានយោធាឈរជើងក្នុងប្រទេសមួយ ពិតជាគ្រោះថ្នាក់ជាង។ ការរៀនពីឧទាហរណ៍កន្លងមក ខ្ញុំក៏មិនអាចជឿជាក់ទាំងស្រុងថា យោធានឹងការពារពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនដែរ។ ជាការពិតណាស់ យោធាអាចផ្តល់ជំនួយនៅពេលមានគ្រោះមហន្តរាយ។ នៅក្នុងការរញ្ជួយដីដ៏ធំនៅប្រទេសជប៉ុនឆ្នាំ 2011 (ដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយរលកយក្សស៊ូណាមិ និងរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ) យោធាជប៉ុនបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួយជនស៊ីវិលឱ្យជាសះស្បើយឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណា ក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន វត្តមានរបស់យោធាក៏អាចបណ្តាលឲ្យជនស៊ីវិលស្លាប់ដែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងជម្លោះព្រំដែនបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏ជនស៊ីវិលត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្រាប់រ៉ុកកែត និងកាំភ្លើងធំរាប់សិបគីឡូម៉ែត្រពីព្រំដែន ដោយសារជម្លោះរវាងយោធា។ នេះជាការពិតនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ។
មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលគួរចេះយោគយល់ គឺពលរដ្ឋជាប់ជម្លោះ…
សម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំ ដែលធ្លាប់មានមន្ទិលសង្ស័យលើការប្រកាសដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង ខ្ញុំយល់ថាវាចម្លែកបន្តិចដែលប្រជាជនកម្ពុជា (និងជនជាតិថៃ) មានទំនុកចិត្តខ្ពស់លើរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រទេសមួយ និងប្រជាជនរបស់ខ្លួនគឺដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ បើទោះជារដ្ឋាភិបាលនិយាយថា “ស” វាជារឿងធម្មតាទេ ដែលនឹងមានបុគ្គលដែលប្រកាន់គំនិតថា “ខ្មៅ”។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ក្នុងចំនោមពលរដ្ឋកម្ពុជា ការស្អប់រដ្ឋាភិបាល និងយោធាថៃ និងការស្អប់ខ្ពើមជនស៊ីវិលថៃ តែងតែរួមរស់ជាមួយគ្នាជាធម្មតា។
ហេតុអ្វីបានជាងាយស្រួលក្នុងការទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាល និងយោធា?
តើរដ្ឋាភិបាលថៃតែងតែកុហក ហើយរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាមិនដែលកុហកទេ?
ហើយវាមិនពិបាកក្នុងការដឹងថា “អ្នកណាបាញ់មុន” ទោះបីជាអ្នកស្ថិតនៅជួរមុខពិតប្រាកដក៏ដោយ? នោះមានន័យថាវាមិនអាចទៅរួចទេដែលអ្នកទាំងពីរនិយាយកុហកព្រោះពួកគេទាំងពីរជឿលើអ្នកដែលបាញ់មុន។ បន្ទាប់ពីនិយាយ “ភាគីម្ខាងទៀតបាញ់មុន” មួយរយដង ទីបំផុតវាក្លាយជាការពិត។ ការពិតនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតជាមិនពាក់ព័ន្ធ។ យ៉ាងណាមិញ ភាគីម្ខាងទៀតបាញ់មុន! …
នៅពេលដែលជម្លោះ ឬសង្រ្គាមផ្ទុះឡើង ជនស៊ីវិលក៏ត្រូវស្លាប់ដែរ។ តាមពិតទៅ តើអ្នកដែលចេះយល់ចិត្តគ្នាខ្លាំងបំផុតមិនមែនជាអ្នកស្រុកធម្មតាដែលក្លាយជាជនភៀសខ្លួនដោយសារជម្លោះទេឬ? មិនថាអ្នកស្រុកខ្មែរ ឬអ្នកស្រុកថៃទេ ពួកគេគ្រាន់តែជាមនុស្សធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងជម្លោះដែលចាប់ផ្តើមដោយរដ្ឋាភិបាល (ឬយោធា) ហើយកំពុងរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងគួរតែជាអ្នកដែលអាចយល់ចិត្តគ្នាបានច្រើនបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការពិតនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ភាគីម្ខាងគិតថា «ព្រោះភាគីម្ខាងទៀតសម្លាប់យើងត្រូវរត់ចោល» ហើយស្អប់គ្នា ។ តើនេះមិនកាន់តែឈឺចាប់ និងសោកសៅជាងការផ្ទុះជម្លោះនោះទេ?
ធម្មតាទេដែលស្អប់អ្នកជិតខាង ហើយសរសើរប្រទេសខ្លួនឯង?
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំតែងតែឃើញអ្វីៗនៅជុំវិញខ្ញុំ ដែលធ្វើអោយខ្ញុំងឿងឆ្ងល់ថាតើវាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលមនុស្សគិតតែពីខ្លួនឯង និងមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសរបស់ខ្លួន។
មួយគឺជាជោគជ័យដ៏ធំរបស់គណបក្សនយោបាយដែលបានឈរលើពាក្យស្លោក “Japanese First” នៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិរបស់ប្រទេសជប៉ុន (ការបោះឆ្នោតសភាក្រុមប្រឹក្សា) ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែកក្កដា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោត ព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ អ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនបានផ្តល់អាទិភាពដល់ព័ត៌មានដែលពួកគេចង់ឮ បើទោះបីជាវាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តក៏ដោយ។
នៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរនៃជម្លោះនេះ ចិត្តគំនិត “Thais First” ឬ “Cambodians First” បានជ្រាបចូលទៅក្នុងសង្គមនីមួយៗ ហើយការផ្តល់អាទិភាពនៃការជឿព័ត៌មានដែលមនុស្សចង់ដឹង និងដូចជា “រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយការពិត” គឺស្រដៀងទៅនឹងគំនិត “Japanese First” ។
បញ្ហាមួយទៀតគឺប្រជាជនជប៉ុនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃមាននិន្នាការរិះគន់ប្រទេសកម្ពុជា ហើយប្រជាជនជប៉ុនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាមាននិន្នាការរិះគន់ប្រទេសថៃ។ យូធូបជនជាតិជប៉ុនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃជឿថាកម្ពុជាវាយប្រហារមុនគេ។ ហើយប្រជាជនជប៉ុនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់ ICJ ឆ្នាំ 1962 និង 2013 ដែលបានប្រកាសប្រាសាទព្រះវិហារជាទឹកដីកម្ពុជា ពួកគេអះអាងថា ជម្លោះកើតឡើងដោយសារតែថៃមិនគោរពតាមការសម្រេច។
មិនមានវិធីដែល YouTubersរស់នៅប្រទេសថៃ ខ្លួនឯងអាចបញ្ជាក់បានថាអ្នកណាវាយប្រហារមុនគេនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេប្រមូលព័ត៌មានតាមរបៀបរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការអះអាងរបស់ពួកគេថាកម្ពុជាកំពុងកុហកគឺហួសហេតុបន្តិច។ ខណៈពេលដែលការសង្កត់ធ្ងន់លើសេចក្តីសម្រេចរបស់ ICJ គឺជាការបដិសេធជាទូទៅសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា នៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យកាន់តែដិតដល់ សេចក្តីសម្រេចរបស់ ICJ គឺមិនមានបញ្ហាទាំងស្រុងនោះទេ។ (ឧទាហរណ៍ សាលក្រមទទួលស្គាល់ថាប្រាសាទព្រះវិហារជាទឹកដីកម្ពុជា ប៉ុន្តែគ្រាន់តែអំពាវនាវឱ្យមានការចរចាររវាងប្រទេសទាំងពីរទាក់ទងនឹងទឹកដីជុំវិញប្រាសាទ។ ចំណុចនេះហើយដែលការយល់ច្រឡំរវាងថៃ និងកម្ពុជាកើតឡើង។ ភាគីនីមួយៗមានតក្កវិជ្ជា(logic)រៀងៗខ្លួន មានន័យថានៅតែមានតំបន់ប្រផេះ(grey zone)។) តាមពិតទៅ មានការសង្ស័យថាប្រទេសថៃនៅតែមិនពេញចិត្ត។ ទោះបីជាមានសេចក្តីសម្រេចរបស់ ICJ ក៏ដោយ ករណីដែលលទ្ធផលមិនមែនសខ្មៅ មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះជម្លោះព្រំដែននេះទេ ហើយត្រូវបានរកឃើញទូទាំងពិភពលោក។ ដូច្នេះការសម្រេចរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិមិនមែនមានន័យថាបញ្ហាព្រំដែនទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ បើអ្នកនិយាយថា មិនចាំបាច់តវ៉ាទៀតទេ ព្រោះសាលក្រមរបស់ ICJ ត្រូវបានចេញមក ខ្ញុំគិតថា គាំទ្រតែការទាមទាររបស់កម្ពុជាប៉ុណ្ណោះ។
ថ្វីត្បិតតែវាជាករណីដ៏កម្រមួយ ប៉ុន្តែមានប្រជាជនជប៉ុនមួយចំនួនដែលទទួលឥទ្ធិពលពីទស្សនៈរបស់ប្រទេសដែលខ្លួនរស់នៅ ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេស្រឡាញ់ប្រទេសដែលខ្លួនរស់នៅ។ ប្រសិនបើដូច្នោះមែន វាហាក់បីដូចជាប្រជាជនកម្ពុជា និងថៃដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះមិនអាចរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងគោលបំណងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាប្រសិនបើនោះជាករណីនេះវាជាអកុសល។
ពាក្យអំពីសេរីភាពសារព័ត៌មាន និងតម្លាភាព
ពលរដ្ឋខ្មែរជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ ពលរដ្ឋខ្មែររស់នៅប្រទេសជប៉ុន) ត្អូញត្អែរថា «មានតែព័ត៌មានថៃទេ ឯព័ត៌មានកម្ពុជាក៏មិនមែន»។ ខ្ញុំយល់ពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ ប្រហែលមានអ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិច្រើនទៀតនៅបាងកកជាងនៅភ្នំពេញ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសូមផ្តល់ដំបូន្មានមួយដល់ពលរដ្ឋខ្មែរដែលមានអារម្មណ៍បែបនេះ។
អង្គការ អន្តរជាតិអ្នករាយការណ៍គ្មានព្រំដែនបានបោះពុម្ព សន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានពិភពលោក ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ។ ដើម្បីដកស្រង់ពីវិគីភីឌា លិបិក្រម “វាយតម្លៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោម៖ ពហុនិយម ឯករាជ្យភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ភាពចម្រុះ តម្លាភាព បរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការត្រួតពិនិត្យដោយខ្លួនឯង ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ តម្លាភាព និងគុណភាពនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលគាំទ្រដល់ការផលិតព័ត៌មាន និងព័ត៌មាន។” និយាយឱ្យសាមញ្ញ វាវាយតម្លៃកម្រិតនៃសេរីភាពសារព័ត៌មាន។
ក្នុងចំណោមប្រទេសចំនួន 180 ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយសន្ទស្សន៍នេះ ចំណាត់ថ្នាក់របស់កម្ពុជាសម្រាប់ឆ្នាំ 2025/2024/2023 គឺ 161/151/147 ខណៈពេលដែលប្រទេសថៃគឺ 85/87/106។ ជាការពិតណាស់ ចំណាត់ថ្នាក់ទាបជាងនេះ បង្ហាញពីសេរីភាពសារព័ត៌មានកាន់តែធំ។
ក្រឡេកមើលចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះ វាអាចយល់បានថាភាគីទីបីនឹងសន្និដ្ឋានថាសារព័ត៌មានរបស់ប្រទេសថៃមានភាពជឿជាក់ជាង។ ជាងនេះទៅទៀត បើក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរចំណាត់ថ្នាក់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2023 មក គេអាចត្រូវបានគេល្បួងឱ្យនិយាយថាកម្ពុជាកំពុងស្ថិតក្នុងនិន្នាការធ្លាក់ចុះ ហើយប្រទេសថៃកំពុងស្ថិតក្នុងនិន្នាការកើនឡើង។ ម្យ៉ាងទៀតសេរីភាពសារព័ត៌មានរបស់កម្ពុជាត្រូវបានរឹតបន្តឹងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ខណៈដែលប្រទេសថៃមានការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងន័យនេះ វាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងគុណភាពនៃសេរីភាពសារព័ត៌មានរវាងប្រទេសទាំងពីរ ដោយមិនគិតពីជម្លោះនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រជាជនកម្ពុជាគួរតែដឹងថា សេរីភាពសារព័ត៌មានរបស់ប្រទេសគេនៅកម្រិតទាបណាស់ជាលក្ខណៈអន្តរជាតិ (ទី ១៦១ ក្នុងចំណោម ១៨០ ប្រទេស!)។ ខ្ញុំនឹងមិនវិភាគថាហេតុអ្វីបានជាវាទាបយ៉ាងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាជាចម្បងរបស់ប្រជាជនកម្ពុជាដែលអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អបំផុតក្នុងការបញ្ចូលរបាយការណ៍ទាំងពីប្រទេសថៃ និងកម្ពុជា ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ បន្ទាប់មក វាអាស្រ័យទៅលើអ្នកអាន ដើម្បីធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំសូមឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនានា តែងតែដាក់បញ្ចូលសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ និងកម្ពុជា ជាមួយគ្នា។
មាគ៌ាជីវិតដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណជាមួយជាតិ
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ការពង្រីកអ៊ីនធឺណិតបានបង្កើនចំនួនព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់យើង។ ហើយវាជាការពិតដែលព័ត៌មាននេះគឺជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងល្អ និងអាក្រក់។ តើព័ត៌មានមួយណាដែលយើងគួរជឿ?
ទីបំផុត វាជាសំណួរមួយថាតើគួរជឿឬមិនជឿ ច្រើនដូចជាជំនឿ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីជំនឿវិញ វាពិបាកនឹងសង្ស័យណាស់។ ដូច្នេះ ការសង្ស័យលើព័ត៌មានទាំងអស់គឺជាការចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់អក្ខរកម្មព័ត៌មាន(Information literacy)។ ហើយក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្ត្រវិញ ពេលខ្លះរដ្ឋាភិបាលបានបិទបាំងការពិត ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវគិតគូរពីចំណុចនេះ មិនថាសង្គមយើងរស់នៅក្នុងសង្គមបែបណានោះទេ។ ទោះបីជាយើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកបានបន្ទាប់ពីយើងដឹងការពិតក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងជាមួយនឹងរដ្ឋ ឬរស់នៅក្នុងជីវិតអសកម្មនោះទេ។
ហើយអ្វីដែលសំខាន់គឺរក្សាបទឈប់បាញ់។ កុំបាញ់ហើយកុំរំកិលយោធា។ ខ្ញុំចង់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលនីមួយៗដាក់ទោសទាហាន និងបុគ្គលិកយោធាឲ្យបានត្រឹមត្រូវដែលមិនគោរពបទឈប់បាញ់ និងការបាញ់កាំភ្លើង ឬគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ ទណ្ឌកម្មទាំងនោះគួរត្រូវបានប្រកាសឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា វាសំខាន់សម្រាប់ពលរដ្ឋម្នាក់ៗក្នុងការទាមទារនេះពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ខ្សូមផ្សព្វផ្សាយថា ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីបញ្ឆេះការស្អប់ខ្ពើម គឺជាទង្វើដ៏ឆោតល្ងង់ ល្ងង់ខ្លៅ និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
ការសរសេរសារដែលពលរដ្ឋខ្មែរចង់បានសន្តិភាពក៏មិនល្អដែរ ខណៈកំពុងរិះគន់ថៃ។ ចំពោះខ្ញុំ ការសរសេរថា “យើងខ្មែរចង់បានសន្តិភាព” ជាមួយនឹងសារមួយដូចជា “យោធាថៃកំពុងនិយាយកុហក” ទីបំផុតហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងរិះគន់ភាគីម្ខាងទៀត។ បើគោលដៅគឺសន្តិភាព មិនគួររិះគន់ទេ។
តើវាមិនគួរទុកឲ្យការចរចារវាងរដ្ឋាភិបាលឬ? រដ្ឋាភិបាលថៃមិនខ្វល់នឹងការរិះគន់ពីពលរដ្ឋខ្មែរទេ។ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលថៃបារម្ភគឺការរិះគន់ពីពលរដ្ឋថៃ។ ដូចគ្នានេះដែរ រដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាព្រួយបារម្ភចំពោះការរិះគន់ពីពលរដ្ឋកម្ពុជា។ ការរិះគន់រដ្ឋាភិបាលដោយនិយាយថា “កុំអត់ទោសឱ្យប្រទេសថៃ” គឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីសន្តិភាព។ ជាការពិតណាស់មានដែនកំណត់ក្នុងការនិយាយ។ ភាគីទាំងពីរនឹងមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅក្នុងពេលវេលាបែបនេះ វាជាការល្អក្នុងការបញ្ឈប់ការសន្និដ្ឋានណាមួយ។ សម្រាប់ពេលនេះ ភាគីទាំងពីរគ្មានជម្រើសក្រៅពីថយក្រោយនិងរង់ចាំ។ ពេលខ្លះវាមិនអាចជួយបានទេប្រសិនបើវាត្រូវការពេលយូរដើម្បីសម្រេចបានដំណោះស្រាយពេញលេញ។ មនុស្សជំនាន់ក្រោយប្រហែលជាឆ្លាតជាងអ្នក។ ដូច្នេះសូមទុកឲ្យអ្នកជំនាន់ក្រោយជួយដោះស្រាយ។
មនុស្សពេញវ័យមានទំនួលខុសត្រូវសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិចារណានូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយនៅចំពោះមុខកុមារ ដើម្បីកុំទុកផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ បើអ្នកជេរប្រទេសផ្សេង ក្មេងៗនឹងយកតម្រាប់តាមអ្នកដោយធម្មជាតិ។ តើវាមិនមែនជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជំនាន់ក្រោយក្នុងការបញ្ចប់ការស្អប់ខ្ពើមជាមួយមនុស្សជំនាន់អ្នកទេ?
ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យពួកគេឈប់ឈ្លោះគ្នា។ វាជាការអាម៉ាស់។ សូម។
このブログ投稿の日本語バージョンは以下で読めます。
[…] […]